http://rekarupa.net/yiyan/252/

以躲避其寻找数据的“索伦”(Sauron)数字之眼

  据《连线》杂志报道,Minds约有100万用户,月活跃用户有11万人。从概况上看,Minds似乎与Facebook以及其他人们熟悉的社交收集很类似。它有保举功能,里面有良多贴子;其他用户能够评论,向上投票等。可是它运转的代码完全分歧。Minds运转在分离的收集上,它依托用户的“贡献”——支撑、评论或分享,而不是把他们的数据卖给暗淡的第三方获利。

  Minds创始人比尔·奥特曼(Bill Ottman)在邮件中称:“以至在剑桥阐发公司之前,我们就领会到Facebook初次呈现了数以百万计活跃用户流失的环境,这是一个主要的‘警示’。很多迹象表白,用户曾经厌倦了Facebook,并敏捷迁徙到开源、加密和分离的社交平台上。”

  据Futurism报道,虽然Facebook在全球范畴内的用户数量仍然在增加,但其美国国内很多用户正在退出。对于那些厌倦了粗略政策和滥用信赖的用户来说,剑桥阐发公司(Cambridge Analytica)滥用数据丑闻成了“最初一根稻草”。但此刻的问题是:取Facebook而代之的是什么?

  可是Minds收集背后的焦点准绳是强大的。一个分离的社交收集间接通过用户互动、彼此支撑成长起来,这听起来比“复杂社交收集公司把你的数据供给卖给险恶第三方实体获利”要好几百万倍。但这也是极具野心和抱负主义的项目,它的保存依赖于用户的持续勤奋。若是没有日益强大的社区,这个系统很容易就会主动解体。并且,若是不普遍采用加密货泉,几乎不成能让内容缔造者相信他们有价值。

  有些用户试图转向其他平台,将Facebook的贸易模式抛在脑后。这些新平台中最大的一个叫做Minds。这个平台成立于2015年,跟着越来越多的人起头寻找Facebook的可行替代品,以遁藏其寻找数据的“索伦”(Sauron)数字之眼,Minds的人气似乎正在上升。

  虽然有很好的口碑,用户数量也在添加,但Minds不太可能成为下一个Facebook。它仍然是相当小众的平台,缺乏其他风行社交媒体收集的吸引力,并且这些社交收集曾经深深嵌入到我们的糊口中。当我注册Minds的时候,独一能看到的就是关于罗马皇帝尼禄(Nero)的汗青和很多动画化身的奇异帖子。这让我想起了Google Plus的晚期,而我们晓得它是若何起飞的。

  这些数据被记实在比特币式的公共分类账上,所有事务都是通明的,就像任何实在的加密货泉那样。你晓得谁与谁互动,谁是内容的最后缔造者。Minds缔造了“自主点对点领取系统”。就目前而言,你所做的每一件事都能让你赚到钱,这确保了内容创作者的勤奋获得了报答,就像YouTube用户通过视频赔本一样。

  在能与Facebook合作之前,Minds可能需要连结低调,但它的成长势头正在加强。奥特曼称:“通过注册,以至只是进行体验来暗示支撑长短常主要的。”若是用户没有从本人的数据中获益,那么其他公司可能会操纵这些消息获益,如许Minds就无法取得真正的成功。

  所以,若是我在Minds上为最喜好的乐队点赞,我的账户里就会多些代币(与Facebook相反,Facebook会把相关我的大量数据卖给第三方,但这只会让它赔本)。目前,这些代币现实上并没有任何意义,它们仍是布朗尼点(Brownie point)。但此刻,人们的设法是把它们转换成一种新的加密货泉,以便未来成为现实世界的货泉。